Wij hebben nu bijna een maand de Baxi ecogen hre ketel hangen. Is echt een super machine. Het voordeel van de Baxi is echter dat hij naast de ruimte verwarming ook het tapwater verwarmt met de stirling motor.
Volgens de berekeningen nog een extra besparing van ca. 60 euro op jaarbasis.

Wij zijn zeer tevreden. Hij heeft inmiddels 349kwh gemaakt waarvan de helft teruggeleverd aan het net.

Hij heeft onze VR ketel vervangen.

Bij mij thuis draait de kachel maar enkele uren per dag (‘s ochtends om
op temp te komen en daarna om de temp te houden). Van ca. mei tot oktober staat de verwarming helemaal uit.
Dus de ketel kan maar tussen de 1000 en 2000 uur electriciteit opwekken.

Promotors van de ketels hebben er een groot eigenbelang bij, maar het idee is onzinning om thuisgebruikers hun eigen elektriciteit te laten opwekken.

Stoppen ermee, zou ik zeggen, net als met de PV zonnepanelen en inzetten op veilige nucleaire technologie. Geld in onderzoek steken voor het effeciënter, effectiever en veiliger produceren van nucleaire energie zou mijn advies zijn. En tot de tijd dat nucleaire energie veilig en met een oplossing voor het afval is op te wekken, gewoon aardgas blijven gebruiken, waarvan er nog voor enkele honderden jaren genoeg voorraad is. Tezijnertijd moet de energiehuishouding er toch een stuk duurzamer uit kunnen zien!

De overheid moet mensen en bedrijven stimuleren en verplichten een hoge mate van isolatie toe te passen, want wat je aan energie niet nodig hebt hoef je al niet te besparen.

Gasprijs per m3 € 0,2348
Stroomprijs per KWh € 0,0858
Energiebelasting op gas € 0,1880
Energiebelasting op stroom € 0,1291
(vastgesteld door de overheid per 1 januari 2010)

Gasprijs dus per m3 € 0,4228
Stroomprijs dus per KWh € 0,2149

Verbrandingswarmte gas 31,65 MJ per m3 (wordt ook gezegd 35 MJ/m3)
Even rekenen :
Verbrandingswaarde gas =31,65 * 10^3/3600 = 8,79 KWh/m3
Prijs per KWh uit gas = € 0,4228 / 8,79 = € 0,048 per KWh
1 KWh uit het electriciteitsnet kost dus 0,2149 / 0,048 = 4,48 keer zoveel als uit het gasnet.

Een warmtepomp kan een behoorlijke energiebesparing opleveren, als die wordt uitgerekend in KWh. Maar een warmtepomp gebruikt electrische stroom, nl 20 tot 50 % van wat de pomp aan energie in de vorm van warmte oplevert. Wordt ook genoemd COP (coefficient of productivity).
Dat is afhankelijk van de omstandigheden, zoals de temperatuur van de buitenlucht en de noodzakelijke temperatuur van het verwarmingswater.
Met de werkelijke prijsverhouding KWh[gas] t.o.v. KWh[electr] is een warmtepomp financieel niet rendabel.

Zonnepaneel (photovoltaisch).
Prachtige technologie. Lange levensduur, geen onderhoud, energietoevoer ‘gratis’.
De opbrengst is in Nederland helaas niet optimaal. De leverancier van energie bestraalt het land (op 52 NB) in hoogzomer en midden op de dag onder een hoek van ongeveer 67 graden en midden in de winter onder een hoek van 15 graden. Je wilt je paneel zo goed mogelijk op de zon richten, dus ergens tussen de 15 en 67 graden, 41 graden dus en naar het zuiden gericht. De zonnestralen vallen dus midden op de dag altijd tussen de + 26 graden en – 26 graden op het paneel en ergens eind september en eind maart inderdaad loodrecht er op. Alleen als ze goed op het zuiden gericht zijn. Jammer als de dakhelling niet 41 graden is en nog jammerder als de dakhelling oost-west zijn gericht.
Maar de zonnestralen hebben wel een veel langere weg door de atmosfeer moet afleggen dan b.v. naar een zonnepaneel dat ergens tussen de keerkringen of zelfs precies op de evenaar staat. Dat scheelt midzomer binna 9 % en midwinter 30 %. De atmosfeer absorbeert een deel van de energie van de zonnestraling. Om over zware bewolking nog te zwijgen.
Terugleveren aan het openbare net levert – zoals door anderen al beschreven – de (on)nodige problemen op. In Duitsland geldt voor de terugleveranciers een aantrekkelijke regeling. Die regeling maakt zichzelf op enige termijn onhoudbaar.
Opslag van zonnenergie, die immers alleen overdag wordt geleverd, om onafhankelijke van het net te worden vraagt veel panelen, een grote accubaterij en een inverter. Kostbaar.

Je vergeet 4000,- Subsidie op een HRe ketel… die extra 500,- die het dan nog kost is zo terugverdiend…

Las dat dat GSU een nieuwe proef met HRe ketels is gestart. Het betreft de ketels van Ariston. Deze producent had ik nog niet voorbij zijn komen. Ik wist niet dat ze al zo ver waren.

GSU, een van de installatiebedrijven van Eneco, gaat 5 HRe-ketels plaatsen bij huurwoningen van woningcorporatie Bo-Ex. De eerste komt in augustus in een Bo-Ex woning. De HRe-ketel wordt de vervanger van de huidige CV-ketel en levert naast warmte ook nog eens elektriciteit. Deze ketel is nog niet op de markt en wordt nog volop getest. De plaatsing van de 5 ketels maakt deel uit van een grootschalige veldtest met de HRe-ketel van ketelfabrikant Ariston. Bo-Ex is de eerste woningcorporatie in de regio Utrecht die dit innovatieve type HRe-ketel bij enkele van haar bewoners laat plaatsen. De HRe-ketel, ook bekend als micro-WarmteKrachtKoppeling (micro-WKK) of thuiscentrale, is een volgende stap in efficiënter gasgebruik. Deze ketel levert naast de warmte die in huis nodig is ook elektriciteit.