Reacties op: Warmtepomp, verwarm of koel je huis met aardwarmte http://www.duurzaamthuis.nl/warmtepomp-verwarm-of-koel-je-huis-met-aardwarmte Just another WordPress weblog Thu, 09 Feb 2012 09:32:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Door: G.H. Kellersmann http://www.duurzaamthuis.nl/warmtepomp-verwarm-of-koel-je-huis-met-aardwarmte#comment-986 G.H. Kellersmann Sun, 28 Feb 2010 08:22:09 +0000 http://www.duurzaamthuis.nl/?p=691#comment-986 Een warmtepomp is een erg goed voorbeeld van hoe er energie bespaard kan worden op verwarming en warm water (40 % van het totale nederlandse energieverbruik wordt geschat). Het principe is niet nieuw. Koelkasten en airconditioners werken met hetzelfde principe. Een koelkast transporteert energie vanuit het inwendige van de kast naar buiten de kast waar die energie in de vorm van warmte wordt "weg gegooid". Hetzelfde doet een airconditioner. Die onttrekt energie - in de vorm van warmte - aan de woon- of slaapruimte en gooit die buiten het huis weg. Er komen dan ook in warme landen al airconditioners op de markt die die "afval"warmte niet weg gooien, maar die energie gebruiken om warm tapwater te leveren. In de warmwatertank (boiler) bevindt zich dan geen electrisch verwarmingselement, maar een warmtewisselaar. Dat scheelt niet zo'n beetje in het energieverbruik. En zo doet het ook een warmtepomp. Die onttrekt energie aan (vooral vochtige) grond of aan grondwater, maar kan ook energie onttrekken aan de gewone buitenlucht. Hoe vreemd het ook lijkt, de warmtepomp is in staat om aan grond/grondwater van 12 graden of aan de buitenlucht de energie (in de vorm van warmte) te onttrekken die nodig is om leidingwater op te warmen tot 55 graden of (nieuwe ontwikkeling) zelfs tot 65 graden. Het is wel zo, dat hoe minder het leidingwater hoeft te worden opgewarmd, hoe efficienter de warmtepomp met de energie omspringt. Dus in verwarmingsystemen die een minder hoge temperatuur vereisen (vloerverwarmindg b.v.) worden de grootste besparingen bereikt. Let wel, een warmtepomp wekt geen warmte op zoals een electrische boiler of een gasketel dat doet, maar verplaatst energie. En dat kost in beginsel minder energie. Internationaal wordt de efficiency van een warmtepomp (ook van een airconditioner trouwens) uitgedrukt in de COP, de Coefficient of Productivity. De COP van een warmtepomp kan variëren van 1 (dan wordt er evenveel energie gebruikt als er wordt verplaatst) tot zelfs 5 (of in uitzonderlijke gevallen zelfs meer). Als de COP 5 is, levert een warmtepomp dus een "virtueel rendement" van 400 % ! In het nederlandse klimaat zal het de COP in de praktijk liggen tussen 1,5 en 4. De warmtepomp heet niet voor niets "pomp" en dat betekent dat het apparaat energie nodig heeft om z'n werk te doen. Maar die energie wordt erg nuttig gebruikt. Nu is het zo, dat de meeste nederlandse huishoudens aardgas als energiedrager gebruiken om de benodigde energie te leveren voor het verwarmen van het CV water of het tapwater (bad/keuken). In sommige gevallen ook wel met electrische stroom. Energie kan dus door gas worden geleverd of door electrische stroom. Waar de besparingen door een warmtepomp worden bereikt is dat op energie en dan dragen we dat al te gemakkelijk over als een besparing op de kosten van de energie. En daar komt de bottle neck te voorschijn. Prijzen van gas en electriciteit worden gegeven als prijs per m3 resp. per KWh. Als we zonder meer de besparing op energie "vertalen" in besparing op kosten, dan vergelijken we appels met peren. Hoezo? Het onderstaande zal dat duidelijk maken. Een energieprijs vergelijker op internet publiceert het volgende: De gemiddelde prijzen van 7 leveranciers in de regio Amsterdam waren per 1 januari 2010 voor: 1.Gas € 0,2348 per m3. 2.Stroom € 0,0858 per KWh Dat zijn prijzen incl. BTW, incl. transportkosten en excl. Vastrecht en Energiebelasting. Excl. BTW dus 1.Gas € 0,1973 per m3 2.Stroom € 0,0721 per KWh Dat zijn dus na de liberalisatie van de energiemarkt de laten we zeggen "marktprijzen" waarmee de leveranciers de concurrentie met elkaar aangaan. Energie kan worden uitgedrukt in KWh, maar de officiële eenheid van energie is de J (Joule). De Joule is een erg kleine eenheid en daarom is de MJ (megajoule) praktischer in het gebruik. De m3 (gas) is geen eenheid van energie. Gassen als energiedrager bevatten een variabele hoeveelheid energie. Het aardgas in Nederland wordt samengesteld door gassen uit verschillende bronnen te vermengen. De meeste van die bronnen leveren minder hoogwaardig gas dan het gasveld van Slochteren. Vermengen wordt gedaan om Slochteren zoveel mogelijk te sparen. De energie-inhoud van ons gas schommelt dus wat en daarom wordt er door de leveranciers een correctiefactor berekend. Maar we kunnen veilig rekenen met 31,65 MJ per m3 gas. Er zijn ook mensen die met 35 MJ per m3 rekenen. Kan. Maar dan wordt het resultaat van dit verhaal nog somberder. Een KWh staat gelijk aan 3,6 MJ aan energie. Per 1 januari 2010 is de Energiebelasting voor consumenten door de overheid vastgesteld op: 1.Gas € 0,1880 per m3, dat is € 0,0059 per MJ 2.Stroom € 0,1291 per KWh en dat is € 0,0359 per MJ Nu weer even rekenen. Laten we de kosten berekenen voor wat we eigelijk kopen en dat is energie. Dan komt energie uit: (marktprijs + BTW + Energiebelasting) 1.Gas op € 0,0134 per MJ 2.Stroom € 0,0597 per MJ energie uit stroom is dus al een factor 4,45 duurder! Nu een rekenvoorbeeld. Gesteld we bereiken een energiebesparing van 1.000 m3 gas op de CV en het warme water. De besparing op energie is dan 1.000 x 31,65 = 31.650 MJ Als onze warmtepomp een gemiddelde COP behaalt van 3,5 dan gebruikt hij om die besparing te bereiken dus 31.650 / 3,5 = 9.042 MJ. De netto besparing op energie is dan dus 31.650 - 9.042 = 22.608 MJ (of 71 %) en dat is heel mooi. Maar nu de besparing op de kosten: 1.Besparing op gas 31.650 x € 0,0134 = € 424,11 2.stroomverbruik warmtepomp: 9.042 x € 0,0597 = € 539,81 Er is dus geen sprake van besparing op kosten, maar van € 115,70 meer kosten. Besparing tegen de prijzen excl. belastingen zou zijn: 1.Besparing op gas 31.650 x € 0,0062 = € 196,23 2.stroomkosten warmtepomp 9.042 x € 0,0200 = € 180,84 De besparing op kosten tegen marktprijzen is dus € 15,39 (ook al niet indrukwekkend) Dat komt doordat de prijs (excl. belastingen) per MJ uit stroom ruim 3,2 keer zo hoog is als de prijs per MJ uit gas. De overheid legt per MJ aan belastingen: 1.Op gas € 0,0071 aan BTW + Energebelasting (114 % op de marktprijs) 2.op stroom € 0,0397 aan BTW + Energiebelasting (198 % op de marktprijs) Energie uit electrische stroom kan niet anders dan duurder zijn dan energie uit gas. Stroom wordt o.a. opgewekt met gas als brandstof. Productie en transport kosten geld (en energie) en dat moet in de prijzen worden verrekend. De overheid maakt dat verschil door de onzindelijke Energiebelasting nog eens vele malen groter. Als er dan al een energiebelasting moet zijn omdat de overheid denkt daarmee op energieverbruik te bezuinigen, dan zou die belasting per MJ gelijk moeten zijn en niet op electrische stroom meer dan 6 keer zo hoog als op gas. Dat werkt contraproductief. Wie rekent schaft in Nederland geen warmtepomp aan, tenzij er een warmtepomp komt die gas als brandstof gebruikt. Dat laatste moet een uitdaging zijn aan de producenten. Een warmtepomp is een erg goed voorbeeld van hoe er energie bespaard kan worden op verwarming en warm water (40 % van het totale nederlandse energieverbruik wordt geschat).
Het principe is niet nieuw. Koelkasten en airconditioners werken met hetzelfde principe. Een koelkast transporteert energie vanuit het inwendige van de kast naar buiten de kast waar die energie in de vorm van warmte wordt “weg gegooid”. Hetzelfde doet een airconditioner. Die onttrekt energie – in de vorm van warmte – aan de woon- of slaapruimte en gooit die buiten het huis weg. Er komen dan ook in warme landen al airconditioners op de markt die die “afval”warmte niet weg gooien, maar die energie gebruiken om warm tapwater te leveren. In de warmwatertank (boiler) bevindt zich dan geen electrisch verwarmingselement, maar een warmtewisselaar. Dat scheelt niet zo’n beetje in het energieverbruik.
En zo doet het ook een warmtepomp. Die onttrekt energie aan (vooral vochtige) grond of aan grondwater, maar kan ook energie onttrekken aan de gewone buitenlucht.
Hoe vreemd het ook lijkt, de warmtepomp is in staat om aan grond/grondwater van 12 graden of aan de buitenlucht de energie (in de vorm van warmte) te onttrekken die nodig is om leidingwater op te warmen tot 55 graden of (nieuwe ontwikkeling) zelfs tot 65 graden. Het is wel zo, dat hoe minder het leidingwater hoeft te worden opgewarmd, hoe efficienter de warmtepomp met de energie omspringt. Dus in verwarmingsystemen die een minder hoge temperatuur vereisen (vloerverwarmindg b.v.) worden de grootste besparingen bereikt. Let wel, een warmtepomp wekt geen warmte op zoals een electrische boiler of een gasketel dat doet, maar verplaatst energie. En dat kost in beginsel minder energie.
Internationaal wordt de efficiency van een warmtepomp (ook van een airconditioner trouwens) uitgedrukt in de COP, de Coefficient of Productivity. De COP van een warmtepomp kan variëren van 1 (dan wordt er evenveel energie gebruikt als er wordt verplaatst) tot zelfs 5 (of in uitzonderlijke gevallen zelfs meer). Als de COP 5 is, levert een warmtepomp dus een “virtueel rendement” van 400 % ! In het nederlandse klimaat zal het de COP in de praktijk liggen tussen 1,5 en 4.
De warmtepomp heet niet voor niets “pomp” en dat betekent dat het apparaat energie nodig heeft om z’n werk te doen. Maar die energie wordt erg nuttig gebruikt.
Nu is het zo, dat de meeste nederlandse huishoudens aardgas als energiedrager gebruiken om de benodigde energie te leveren voor het verwarmen van het CV water of het tapwater (bad/keuken).
In sommige gevallen ook wel met electrische stroom.
Energie kan dus door gas worden geleverd of door electrische stroom. Waar de besparingen door een warmtepomp worden bereikt is dat op energie en dan dragen we dat al te gemakkelijk over als een besparing op de kosten van de energie. En daar komt de bottle neck te voorschijn.

Prijzen van gas en electriciteit worden gegeven als prijs per m3 resp. per KWh. Als we zonder meer de besparing op energie “vertalen” in besparing op kosten, dan vergelijken we appels met peren.
Hoezo?
Het onderstaande zal dat duidelijk maken.
Een energieprijs vergelijker op internet publiceert het volgende:
De gemiddelde prijzen van 7 leveranciers in de regio Amsterdam waren per 1 januari 2010 voor:
1.Gas € 0,2348 per m3.
2.Stroom € 0,0858 per KWh
Dat zijn prijzen incl. BTW, incl. transportkosten en excl. Vastrecht en Energiebelasting.
Excl. BTW dus
1.Gas € 0,1973 per m3
2.Stroom € 0,0721 per KWh
Dat zijn dus na de liberalisatie van de energiemarkt de laten we zeggen “marktprijzen” waarmee de leveranciers de concurrentie met elkaar aangaan.
Energie kan worden uitgedrukt in KWh, maar de officiële eenheid van energie is de J (Joule). De Joule is een erg kleine eenheid en daarom is de MJ (megajoule) praktischer in het gebruik.
De m3 (gas) is geen eenheid van energie. Gassen als energiedrager bevatten een variabele hoeveelheid energie. Het aardgas in Nederland wordt samengesteld door gassen uit verschillende bronnen te vermengen. De meeste van die bronnen leveren minder hoogwaardig gas dan het gasveld van Slochteren. Vermengen wordt gedaan om Slochteren zoveel mogelijk te sparen. De energie-inhoud van ons gas schommelt dus wat en daarom wordt er door de leveranciers een correctiefactor berekend. Maar we kunnen veilig rekenen met 31,65 MJ per m3 gas. Er zijn ook mensen die met 35 MJ per m3 rekenen. Kan. Maar dan wordt het resultaat van dit verhaal nog somberder.
Een KWh staat gelijk aan 3,6 MJ aan energie.
Per 1 januari 2010 is de Energiebelasting voor consumenten door de overheid vastgesteld op:
1.Gas € 0,1880 per m3, dat is € 0,0059 per MJ
2.Stroom € 0,1291 per KWh en dat is € 0,0359 per MJ
Nu weer even rekenen. Laten we de kosten berekenen voor wat we eigelijk kopen en dat is energie.
Dan komt energie uit: (marktprijs + BTW + Energiebelasting)
1.Gas op € 0,0134 per MJ
2.Stroom € 0,0597 per MJ energie uit stroom is dus al een factor 4,45 duurder!
Nu een rekenvoorbeeld. Gesteld we bereiken een energiebesparing van 1.000 m3 gas op de CV en het warme water. De besparing op energie is dan 1.000 x 31,65 = 31.650 MJ
Als onze warmtepomp een gemiddelde COP behaalt van 3,5 dan gebruikt hij om die besparing te bereiken dus 31.650 / 3,5 = 9.042 MJ.
De netto besparing op energie is dan dus 31.650 – 9.042 = 22.608 MJ (of 71 %) en dat is heel mooi.
Maar nu de besparing op de kosten:
1.Besparing op gas 31.650 x € 0,0134 = € 424,11
2.stroomverbruik warmtepomp: 9.042 x € 0,0597 = € 539,81
Er is dus geen sprake van besparing op kosten, maar van € 115,70 meer kosten.

Besparing tegen de prijzen excl. belastingen zou zijn:
1.Besparing op gas 31.650 x € 0,0062 = € 196,23
2.stroomkosten warmtepomp 9.042 x € 0,0200 = € 180,84
De besparing op kosten tegen marktprijzen is dus € 15,39 (ook al niet indrukwekkend)
Dat komt doordat de prijs (excl. belastingen) per MJ uit stroom ruim 3,2 keer zo hoog is als de prijs per MJ uit gas. De overheid legt per MJ aan belastingen:
1.Op gas € 0,0071 aan BTW + Energebelasting (114 % op de marktprijs)
2.op stroom € 0,0397 aan BTW + Energiebelasting (198 % op de marktprijs)
Energie uit electrische stroom kan niet anders dan duurder zijn dan energie uit gas. Stroom wordt o.a. opgewekt met gas als brandstof. Productie en transport kosten geld (en energie) en dat moet in de prijzen worden verrekend. De overheid maakt dat verschil door de onzindelijke Energiebelasting nog eens vele malen groter.
Als er dan al een energiebelasting moet zijn omdat de overheid denkt daarmee op energieverbruik te bezuinigen, dan zou die belasting per MJ gelijk moeten zijn en niet op electrische stroom meer dan 6 keer zo hoog als op gas. Dat werkt contraproductief.
Wie rekent schaft in Nederland geen warmtepomp aan, tenzij er een warmtepomp komt die gas als brandstof gebruikt. Dat laatste moet een uitdaging zijn aan de producenten.

]]> Door: Trudy Veldhof http://www.duurzaamthuis.nl/warmtepomp-verwarm-of-koel-je-huis-met-aardwarmte#comment-985 Trudy Veldhof Wed, 07 Oct 2009 08:45:59 +0000 http://www.duurzaamthuis.nl/?p=691#comment-985 Jammer dat onderstaande techniek zo weinig wordt besproken, terwijl er zoveel voordelen aan zitten, vooral bij gebruik van een warmtepomp. <strong>HYDRO SYSTEMS HOLLAND BV is een productiebedrijf en verkooporganisatie van de HSH-Fiwihex®techniek (warmtewisselaar). www.hsh-fiwihex.com</strong> De HSH-Fiwihex®techniek wordt gebruikt om geconditioneerd te telen in (semi) gesloten kassen. D.m.v. de HSH-Fiwihex®techniek kan het klimaat in de kas vergaand gecontroleerd worden. Dit is mogelijk omdat met de HSH-Fiwihex®systemen, met water van 28-35°C verwarmd en met water van 10-12°C gekoeld kan worden. De HSH-Fiwihex®warmtewisselaar is opgebouwd uit vertinde koperen draden van 0,1 mm en capillairen met een diameter van 1,7 mm. Water stroomt door de capillairen. Lucht stroom langs de koperen draden. Het grote contactoppervlak tussen lucht en het vertinde koper verminderd in sterke mate de stromingsweerstand. Hierdoor is de warmteoverdracht van de HSH-Fiwihex®warmtewisselaars, aanzienlijk beter dan die van de warmtewisselaars die momenteel op de markt zijn. Deze warmtewisselaar dient als basis voor de HSH-Fiwihex®kassen. Klimaatbeheersing (koelen en verwarmen) van kassen wordt hiermee mogelijk. In de HSH-Fiwihex®techniek wordt gebruik gemaakt van verschillende componenten zoals warmtepompen, warmteopslag in aquifer en dagbuffers. De energie-efficiency van de HSH-Fiwihex®techniek is veel beter dan van andere technieken, vanwege de sterk verbeterde warmteoverdracht. De HSH-Fiwihex®warmtewisselaars zijn ontwikkeld voor gebruik in kassen en biedt de volgende voordelen: • Een productiestijging tot ca. 20% • Gecontroleerde toevoer van CO² • Tot 60% minder waterverbruik • Sterke reductie, gebruik pesticiden • Homogene temperatuurverdeling over de gehele kas • Besparing op fossiele brandstof tot 70% mogelijk. • Laag elektriciteitsverbruik voor luchtverplaatsing • Compact eenvoudig in te passen in kassen onder de goot of boven het gewas • Geluidsarme systemen • Verwarmen en koelen met een hetzelfde systeem • Geen koude en/of warme zones in kas • De HSH-Fiwihex®techniek is zeer geschikt in te zetten bij geothermische restwarmte Bovenstaande HSH-Fiwihex®techniek, is nu ook leverbaar voor: Stallen, bedrijfsgebouwen, ziekenhuizen zorginstellingen, hotels, scholen, sporthallen, zwembaden, datacentra en woningen. Warmteterugwinning is een hot item, waarvoor de HSH-Fiwihex®techniek bij uitstek het juiste systeem is. Voordelen van dit systeem in de bebouwde omgeving: • Gelijkmatige temperatuurverdeling op alle afdelingen, prettig om in te werken. • Computergestuurd systeem, elke afdeling kan individueel gestuurd worden • Geen warmteverlies, door hergebruik van restwarmte • Geluidsarme systemen • Verwarmen en koelen met een en hetzelfde systeem • Warmteterugwinning • Besparing op fossiele brandstof tot 70% mogelijk • Zeer snelle verwarming en koeling • Inpasbaar in het huidige conventionele verwarmingsysteem • Niet duurder in aanschaf dan de huidige conventionele verwarmingsystemen Er zijn nog tal van andere voordelen, die we graag met u zouden willen bespreken. Laat u vrijblijvend informeren en vraagt u eens een ontwerp met terugverdientijd voor een van uw projecten. Jammer dat onderstaande techniek zo weinig wordt besproken, terwijl er zoveel voordelen aan zitten, vooral bij gebruik van een warmtepomp.

HYDRO SYSTEMS HOLLAND BV is een productiebedrijf en verkooporganisatie van de HSH-Fiwihex®techniek (warmtewisselaar). http://www.hsh-fiwihex.com

De HSH-Fiwihex®techniek wordt gebruikt om geconditioneerd te telen in (semi) gesloten kassen.
D.m.v. de HSH-Fiwihex®techniek kan het klimaat in de kas vergaand gecontroleerd worden.
Dit is mogelijk omdat met de HSH-Fiwihex®systemen, met water van 28-35°C verwarmd en met water van 10-12°C gekoeld kan worden.

De HSH-Fiwihex®warmtewisselaar is opgebouwd uit vertinde koperen draden van 0,1 mm en capillairen met een diameter van 1,7 mm. Water stroomt door de capillairen. Lucht stroom langs de koperen draden.
Het grote contactoppervlak tussen lucht en het vertinde koper verminderd in sterke mate de stromingsweerstand. Hierdoor is de warmteoverdracht van de HSH-Fiwihex®warmtewisselaars, aanzienlijk beter dan die van de warmtewisselaars die momenteel op de markt zijn.

Deze warmtewisselaar dient als basis voor de HSH-Fiwihex®kassen. Klimaatbeheersing (koelen en verwarmen) van kassen wordt hiermee mogelijk. In de HSH-Fiwihex®techniek wordt gebruik gemaakt van verschillende componenten zoals warmtepompen, warmteopslag in aquifer en dagbuffers. De energie-efficiency van de HSH-Fiwihex®techniek is veel beter dan van andere technieken, vanwege de sterk verbeterde warmteoverdracht. De HSH-Fiwihex®warmtewisselaars zijn ontwikkeld voor gebruik in kassen en biedt de volgende voordelen:

• Een productiestijging tot ca. 20%
• Gecontroleerde toevoer van CO²
• Tot 60% minder waterverbruik
• Sterke reductie, gebruik pesticiden
• Homogene temperatuurverdeling over de gehele kas
• Besparing op fossiele brandstof tot 70% mogelijk.
• Laag elektriciteitsverbruik voor luchtverplaatsing
• Compact eenvoudig in te passen in kassen onder de goot of boven het gewas
• Geluidsarme systemen
• Verwarmen en koelen met een hetzelfde systeem
• Geen koude en/of warme zones in kas
• De HSH-Fiwihex®techniek is zeer geschikt in te zetten bij geothermische restwarmte

Bovenstaande HSH-Fiwihex®techniek, is nu ook leverbaar voor:
Stallen, bedrijfsgebouwen, ziekenhuizen zorginstellingen, hotels, scholen, sporthallen, zwembaden, datacentra en woningen.
Warmteterugwinning is een hot item, waarvoor de HSH-Fiwihex®techniek bij uitstek het juiste systeem is.
Voordelen van dit systeem in de bebouwde omgeving:

• Gelijkmatige temperatuurverdeling op alle afdelingen, prettig om in te werken.
• Computergestuurd systeem, elke afdeling kan individueel gestuurd worden
• Geen warmteverlies, door hergebruik van restwarmte
• Geluidsarme systemen
• Verwarmen en koelen met een en hetzelfde systeem
• Warmteterugwinning
• Besparing op fossiele brandstof tot 70% mogelijk
• Zeer snelle verwarming en koeling
• Inpasbaar in het huidige conventionele verwarmingsysteem
• Niet duurder in aanschaf dan de huidige conventionele verwarmingsystemen

Er zijn nog tal van andere voordelen, die we graag met u zouden willen bespreken.
Laat u vrijblijvend informeren en vraagt u eens een ontwerp met terugverdientijd voor een van uw projecten.

]]>