We hadden er veel positieve verhalen over gehoord, dus we wilden een dynamisch energiecontract wel zelf uitproberen. De prijsverschillen zijn fors. Op het laagste moment (om 1 uur in de nacht) betaal je 0,4 cent per Kwh. En op het duurste moment (tussen 17.00 uur en 18.00 uur) betaal je ruim 10 cent volgens vergelijkers van stroomtarieven. Dat is een factor 25 keer zoveel. Het kan dus zeker een besparende en duurzame stap zijn, het is alleen niet voor iedereen even geschikt. We delen onze ervaringen hier graag met je.
Als eerste: we zijn hiermee aan de slag gegaan omdat we dachten dat we hiermee duurzamer zijn en kunnen besparen. Omdat de stroomprijs elk uur meebeweegt met het aanbod van wind- en zonne-energie, word je automatisch beloond wanneer je apparaten laat draaien op momenten dat er veel groene stroom beschikbaar is. Zo verschuift je verbruik naar duurzame uren en verminder je de druk op het elektriciteitsnet, waardoor piekcentrales op gas of kolen minder vaak hoeven bij te springen. Dit helpt niet alleen om CO₂-uitstoot te verlagen, maar stimuleert ook investeringen in meer hernieuwbare energie. Gebruik tijdens die uren dat er veel stroom is, is goedkoper en duurzamer.
Met een dynamisch energiecontract kun je aanzienlijk besparen op je energierekening doordat je profiteert van lage uurprijzen wanneer er veel wind- of zonnestroom beschikbaar is. Voor een gemiddeld huishouden dat af en toe verbruik verschuift, ligt de besparing meestal rond de 10–20%. Stuur je actiever — bijvoorbeeld door wasmachines, boilers of laadpalen in goedkope uren te laten draaien — dan loopt dit op tot 20–40%. Huishoudens met een elektrische auto, warmtepomp en wat domotica kunnen zelfs tot 50% besparen op hun stroomkosten. De grootste winst zit dus in het slim plannen of automatiseren van stroomverbruik op momenten dat duurzame energie overvloedig en goedkoop is. Er zit wel enige bias in deze cijfers. Mensen die sowieso hiermee aan de slag gaan zijn vervolgens bewuster van hun gebruik en verbruiken daardoor minder energie. En energiekosten verschillen sterk per jaar, waardoor jaren vergelijken soms lastig is. En de mensen die hiermee aan de slag gaan zijn vooral de degene die hierin geloven en besparingen dan vaak ook wat hoger neerzetten.
Bij ons viel de besparing tegen gezien de verwachting. Lastig om de vergelijking exact te maken ten opzichte van vorig jaar, maar ik denk dat dit bij ons rond de 10% ligt (100 euro) op jaarbasis. Het punt is dat het vooral goed werkt als je of je huis verder hebt geautomatiseerd en bepaalde investeringen hebt gedaan. Of als je relatief veel thuis bent en genoeg aandacht en tijd hebt om je energieverbruik daadwerkelijk te verplaatsen naar momenten dat de prijzen lager zijn. Als je overdag op werk zit en alleen s’avonds thuis bent, geen elektrische auto, warmtepomp en panelen hebt en dan ook veel zaken aan je hoofd hebt, dan valt de besparing gewoon lager uit. Zeker als je de effort die je moet doen ertegenover zet. Met wat effort heb je sowieso een besparing. Maar hoe kan je die besparing wat meer omhoog krijgen?
3Hoe kan je van 10% naar 50% besparing gaan met een dynamisch energiecontract?
Ik heb een homeWizard-achtig apparaatje dat precies meet wat het verbruik is. Met de tibber app van Shelly kan ik per ruimte zien hoeveel energie er wordt verbruikt. Dat geeft een goed inzicht in waar ik kan besparen. Je energieleverancier kan je een goed totaalverbuik laten zien, maar het verschilt sterk per leverancier hoe goed ze dit kunnen doen. Wij vonden Tibber dus fijn werken hierbij, ze komen ook relatief uit goed uit vergelijkingen van de ene slimme stroom aanbieder met de ander. Als je nog twijfelt over het verbruik van specifieke apparaten, met een energiemeter kan je zo het gebruik zien. Zeker een eleketrische auto, warmtepomp/CV, wasmachine en je vaatwasser hebben een hoog verbruik.
Met slimme domotica kun je de voordelen van een dynamisch energiecontract maximaal benutten. Zo kan een elektrische auto volledig automatisch worden geladen in de goedkoopste uren via systemen zoals Jedlix, Easee of een slimme laadpaal die stuurt op uurprijzen. Dit levert vaak de grootste besparing op, omdat een EV veel stroom verbruikt en perfect te plannen is. Ook een warmtepomp kun je slim laten aansturen: met bijvoorbeeld Tado°, Plugwise of Home Assistant laat je de pomp vooral draaien wanneer stroom goedkoop is en warm je de woning of het buffervat juist in die uren extra op. Voor warm tapwater werkt hetzelfde principe: een elektrische boiler of warmtepompboiler kan via een slimme schakelaar alleen inschakelen tijdens lage tarieven of zelfs bij negatieve stroomprijzen. Daarnaast kun je huishoudelijke apparaten zoals de wasmachine, droger en vaatwasser automatisch laten starten in goedkope uren met behulp van slimme stekkers. Tot slot kun je zonnepanelen koppelen aan je domoticasysteem, zodat je apparaten laat draaien op momenten dat je zelf veel opwekt of wanneer de marktprijs gunstig is, en je zelfs kunt voorkomen dat je moet bijbetalen bij negatieve terugleverprijzen. Zo versterken deze vijf vormen van domotica elkaar en verlaag je met relatief simpele automatiseringen je energiekosten én je CO₂-uitstoot.
Een deel van de besparingen is gewoon nog te lastig als je vaak niet thuis bent. En met bovenstaande automatiseringen kan je veel besparen, maar het vergt nog steeds vaak wel dat je gewoon thuis bent. En dat je er in je drukke leven aan denkt de vaatwasser of wasmachine tijdig voor de volgende dag vol te laden. Of dat je alvast vooruit kookt op een tijdstip dat energie goedkoop is. En teveel uren vooruit opwarmen heeft ook geen zin. Als je veel thuis bent tijdens de uren dat de stroom goedkoop is, dan is het natuurlijk al heel snel de moeite.
Met een dynamisch energiecontract kun je slimme duurzame investeringen extra laten renderen.
- Een warmtepomp wordt voordeliger wanneer je hem vooral laat draaien in de uren met lage stroomprijzen en je je woning in die momenten iets verder opwarmt.
- Zonnepanelen leveren het meest op wanneer je je eigen zonnestroom direct verbruikt. En met een dynamische energiecontract kan je ze ook gewoon uitzetten bij negatieve prijzen.
- Met een elektrische auto profiteer je het sterkst: door automatisch te laden in de goedkoopste uren kun je tientallen procenten besparen op laadkosten.
MilieuCentraal raadt een thuisaccu op dit moment af omdat de kosten hoger zijn dan de besparing die je ermee kunt behalen. Accu’s zijn nog duur in aanschaf, verliezen een deel van de opgeslagen energie bij laden en ontladen, en consumenten mogen geen geld verdienen door actief stroom te verhandelen. Daardoor kun je met een thuisaccu alleen besparen op je eigen verbruik, en die besparing is in de meeste huishoudens te klein om de investering terug te verdienen. Bovendien blijven vaste lasten zoals netbeheerkosten gewoon doorlopen, waardoor het financiële voordeel nog verder afneemt. Kortom: een thuisaccu kan wel duurzaam zijn, maar is volgens MilieuCentraal op dit moment niet rendabel voor de gemiddelde consument.
Wij hebben een aantal van de bovenstaande stappen nog niet gedaan. Zijn we wel van plan, maar in een oud huis is dat niet altijd direct betaalbaar. Omdat we nog geen warmtepomp, elektrische auto en zonnepanelen hebben valt de besparing nog mee. En door werk kunnen we er ook minder zijn in de uren dat stroom goedkoper is. Het timen met de afwas en de vaatwasser kunnen we wel beter in ons gedrag krijgen, daar valt denk ik al met de korte termijn mee te beginnen. Aan de thuisaccu zouden wij op dit moment nog niet zo snel beginnen. We hebben voor duurzaamthuis wel verschillende mensen geïnterviewd die hier heel positief over waren. Adviezen zijn op dit moment nog negatief, maar ik verwacht dat dit gaat veranderen.
Dit artikel is gemaakt in samenwerking met Jeroen.nl
