Duurzaam sinds 2007Meer dan 650 artikelenDe duurzaamste oplossing
Quooker

Energiegebruik Quooker: hoe duurzaam is deze kraan?

Milieuwinst
82,08 kilo СО2 p/j
Kosten
1318 euro
Terugverdientijd
22 jaar
Gemak
2 uur
Subsidie
Nee
Sluiten
Toelichting

180 kWh per jaar besparing staat gelijk aan 82,08 kg Co2 uitstoot per jaar. Met de gemiddelde energieprijs van 0.32 per kWh in juli 2023, is de jaarlijkse besparing 180 x 0.32 = 57.6 euro. De terugverdientijd is daardoor 1318 / 57.6 = 22 jaar.Bron: Milieucentraal

Een Quooker is veilig, vlug en het apparaat ziet er gelikt uit. Maar wat is het energieverbruik van dit apparaat eigenlijk? Omdat het water constant aan de kook gehouden moet worden, gaat er aardig wat energie verloren terwijl je het apparaat niet gebruikt. Een waterkoker of fluitketel doen in sommige gevallen eigenlijk niet onder voor de Quooker. Soms zijn deze qua energieverbruik zelfs een stuk zuiniger! Lees hier wanneer een Quooker de duurzame keuze is.

1
Hoe werkt de Quooker?

energieverbruik quooker

Een Quooker lijkt op het eerste gezicht een gewone kraan, maar niets is minder waar. Zodra je hem opendraait, verschijnt er een stomende straal kokend heet water. Zet je pan boontjes, kopje kruidenthee of schotel linzen eronder en in no-time is het gekookt, gaar en heet.

Je hebt meerdere soorten. Maar de gemiddelde Quooker werkt met een waterreservoir. Het reservoir vult zichzelf met koud leidingwater, dat vervolgens aan de kook wordt gebracht. Dit duurt tussen de tien en twintig minuten. Het water wordt constant op een temperatuur van 110 graden gehouden. Doordat het reservoir geïsoleerd is kan de warmte niet weg. Hierdoor krijgen legionellabacteriën geen kans om de kwaliteit van het drinkwater aan te tasten en heb je altijd snel heet water wanneer je dat wil. Dat is natuurlijk fijn, maar er wordt dus wel constant energie verbruikt.

Ook kun je gewoon met een warmteboiler werken in combinatie met een kookkraan. Dit kost alleen wel nog meer energie want het water moet apart worden opgewarmd. Bij een Quooker met een combi-kokendwaterkraan wordt het gekookte water gemengd met koud water waardoor je warm water uit je kraan kunt laten stromen. Kortom, de Quooker verwarmt water efficiënt en door de korte afstand tot je kraan gaat minder energie verloren in de leidingen. Mocht je een Quooker willen aanschaffen raden wij aan altijd voor een kraan te gaan die heet, warm en koud water kan geven, de combi-kraan. 

2
Quooker energieverbruik: besparing of verspilling?

In principe kun je er vanuit gaan dat wanneer je warmwatervoorziening zich op grote afstand (ongeveer 10 meter of meer) van je kraan bevindt, of je geen warmtepomp hebt, een Quooker een duurzame investering is. Toch blijft het is lastig om te bepalen hoe zuinig de Quooker nu eigenlijk is. Op de site van het apparaat kun je zelf het verschil tussen een Quooker en een andere warmwatervoorziening, bijvoorbeeld een boiler, berekenen. Maar dit is lichtelijk discutabel. Het energieverbruik hangt namelijk van meer factoren af. Heb je een hoog rendementsketel, of een keukenboiler? Hoe goed zijn je leidingen geïsoleerd?

Hoeveel water je dagelijks gebruikt bepaalt hoeveel water een Quooker kan besparen. Met een waterkoker kook je vaak meer water dan nodig. Met een Quooker tap je alleen direct het water dat je nodig hebt. Doordat je geen boiler meer nodig hebt, kan je scherper de juiste hoeveelheid gebruiken.

Een boiler verwarmt een hoop water tegelijk wat vervolgens een grote afstand moet afleggen. Een Quooker is dan duurzamer. Daarnaast werkt het bedrijf Quooker veelal met zonne-energie en gerecyclede producten. Ook hebben Quookers een reservoir met energielabel A. 

energieverbruik quooker

Een thermoskan of waterkoker gebruiken is wellicht energiezuiniger

Je kunt ook een waterkoker gebruiken voor het koken van water, en een thermoskan voor het warm houden daarvan. Hoe energiezuinig dat is hangt natuurlijk weer van wat voor soort waterkoker je hebt af. Een goed geïsoleerde, die relatief weinig stroom verbruikt en direct afslaat? Of een gloeiend heet apparaatje dat van buiten warmer is dan van binnen en een hoop energie verliest?

Een Quooker houdt dus het water op temperatuur. Hiervoor gebruikt het in de stand-by stand ongeveer 10 Watt per dag. Dat is omgerekend ongeveer evenveel energieverbruik als een spaarlamp die constant brandt. Als je met vakantie bent is het nog steeds wel verstandig je Quooker uit te zetten, net als je spaarlamp. Milieucentraal stelt dat een Combi-kokendwaterkraan (een Quooker) 280 kWh per jaar verbruikt, tegenover de normale boiler in de keuken die je 460 kWh per jaar aan energieverbruik kost. Met de combi-kokendwaterkraan heb je zowel warm als gekookt water. De 180 kWh winst met de Quooker komt voornamelijk door het warme water dat met de leidingen dicht bij je kraan is en dat op een efficiente manier is voorverwarmd.

Hoe meer warm/heet water je op een dag gebruikt, hoe duurzamer een Quooker ten opzichte van een waterkoker en boiler wordt. Hiermee kan je een aantal tientallen euro’s per jaar besparen. Met een gemiddelde prijs van 0.32 euro per kWh bespaar je dus (0.32 x 180) kan je 57.6 euro per jaar op energiekosten besparen. Als je al een warmtepomp of elektrische doorstromer hebt bespaar je helemaal niets met een Quooker. 

3
Praktische tips

Er zijn een aantal aspecten waar je op kunt letten bij het aanschaffen van een Quooker. 

1
Ga altijd voor een combi reservoir
Quooker Combi Reservoir

De besparing van een Quooker zit hem in het zelf verwarmen van water. Een regulier reservoir (zoals de Pro-3) haalt het water uit je gasgestookte (keuken)boiler wat veel energie kost en eventueel warmteverlies door de afstand vanuit je boiler op zolder tot je keukenkastje. In plaats daarvan zal het COMBI model zelf elektrisch verwarmen. In combinatie met zonnepanelen (of groene elektra) is dat winst. Helemaal als je ook (sporadische) de handafwas hiermee doet.

2
Overweeg een energieverdeler
Quooker Energieverdeler Stekkerdoos

Deze Quooker energieverdeler stekkerdoos zorgt ervoor dat er geen nieuw water wordt opgewarmd wanneer er een ander apparaat, zoals bijvoorbeeld je vaatwasser veel stroom gebruikt. Je kunt nog steeds kokend water tappen en het water in het reservoir blijft warm door de isolatielaag, maar je bespaart zo wel stroom. 

3
Gebruik zonne-energie

Overdag kun je het water in het reservoir van de Quooker ook met zonne-energie verwarmen (gebruik hiervoor een timer).

4
Kies voor kinderbeveiliging

De meeste Quookers hebben een kinderslot erop zitten. Waterkokers die omvallen zijn verleden tijd. 

5
Kies voor lange garantie

De Quooker heeft in het verleden veel kritiek gekregen dat het na een aantal jaar niet meer goed zou werken. Hoe langer de garantie hoe meer vertrouwen de producent heeft in het product.

6
Kies voor een reservoir met goede isolatie

Des te beter het reservoir is geïsoleerd, des te minder stroom er wordt gebruikt om het water warm te houden. Het liefst ga je voor een met het energielabel A. 

7
Isoleer alleen de leidingen voor je verwarming, niet die voor je drinkwater

Mocht je jouw warm water leidingen willen isoleren, isoleer dan alleen de leidingen voor je verwarming. De leidingen voor je drinkwater isoleren kan de kans op legionella vergroten. Legionella gedijt tussen de 25 en 50 graden, daarom moet het drinkwater in je leidingen juist snel afkoelen. 

4
De beste kokendwaterkranen op een rij

Als jij voor jouw huis meerwaarde ziet voor een kokend-waterkaan, hebben we voor jou de beste exemplaren op een rij gezet. Je kan hier een overzicht vinden van alle kokend-waterkranen

1
Quooker Fusion Round Kokendwaterkraan

Quooker Fushion
Kwaliteit
9.4
CO2-afdruk
233 kg/pj
Prijs
€1318
Duurzaamthuis logo
Duurzaam Thuis Score
9.6/10
Voordelen
7 Liter
2 jaar garantie
Kinderbeveiliging
Energielabel A
Nadelen
Prijzig
Omschrijving
De kokend water- en mengkraan zijn gecombineerd in de Fusion, de nieuwste door Quooker zelf ontwikkelde kraan. De keukenkraan is uitgevoerd met een extra kindveilige (dubbel)druk-draai bedieningsknop en een lichtindicator bij de bedieningsknop welke bijgeleverd wordt met een PRO3-VAQ boiler. Deze Quooker Round betreft het RVS model.
...

2
GROHE Red 3IN1 kokendwaterkraan

Grohe kokendwaterkraan energieverbruik
Kwaliteit
9.2
CO2-afdruk
237 kg/pj
Prijs
€1068
Duurzaamthuis logo
Duurzaam Thuis Score
9.4/10
Voordelen
7 Liter
2 jaar garantie
Kinderbeveiliging
Energielabel A
Vakantiemodus zorgt voor energiebesparing
Nadelen
Installatie wat ingewikkelder door extra ventiel
Omschrijving
Deze kokendwaterkraan heeft het De GROHE Red 3-in-1 keukenmengkraan biedt je kokend heet water direct uit de kraan met één druk op de knop. Gebruik de kokend heet waterkraan zoals je een waterkoker zou gebruiken: voor thee en koffie en het vullen van pannen. De kookwaterfunctie wordt geactiveerd via de deactiviatie van de kinderbeveiliging, terwijl het standaard warme en koude water wordt geregeld via een slanke, voorwaartse hendel. De hoge U-vormige uitloop maakt het makkelijk om kokend heet water in een pan te doen en de uitloop heeft een draaibereik van 150° voor verdere flexibiliteit. Het mengventiel mengt ook koud water met kokend heet water om je onmiddellijk warm water te geven. Hierdoor hoef je nooit te wachten tot het water warm is en wordt minder water verspild.
...

3
Quooker Flex kokendwaterkraan

Quooker Flex energieverbruik
Kwaliteit
9.4
CO2-afdruk
233 kg/pj
Prijs
€1316
Duurzaamthuis logo
Duurzaam Thuis Score
9.3/10
Voordelen
7 Liter
2 jaar garantie
Kinderbeveiliging
Energielabel A
Flexibele uittrekslang
Nadelen
Handleiding wat onduidelijk
Omschrijving
Volgens Quooker 'de zuinigste warm- en kokendwaterkraan voor in de keuken.' Deze variant heeft een flexibele uittrekslang.
...

5
Installatie kokendwaterkraan

De Quooker en andere kokendwaterkranen zijn relatief makkelijk zelf te installeren. Zie onderstaande een fragment van Grohe. Je kan bij de aankoop ook altijd een expert inhuren.

Installatievideo hoe je zelf een GROHE Red 3-in-1 kokend heet water kraan kan installeren
Installatievideo hoe je zelf een GROHE Red 3-in-1 kokend heet water kraan kan installeren

6
Veilig aan de kook

Op het vlak veiligheid streven de kokendwaterkranen natuurlijk naar om zo veilig mogelijk te zijn. De kraan van de Quooker zelf is goed geïsoleerd, evenals het waterreservoir. Hierdoor dringt er nauwelijks warmte door tot het tastbare gedeelte van het apparaat.

De Quooker heeft een kraan met kinderbeveiliging, net als de meeste kokendwaterkranen. Nieuwsgierige handjes worden teleurgesteld als blijkt dat de Quooker geen kik geeft als je niet ook nog een knop ingedrukt houdt.

Verder kan de Quooker niet omvallen, kantelen of heet worden, zoals waterkokers, fluitketels en pannetjes. Hierdoor kunnen brandwonden voorkomen worden.

7
Kokendwaterkranen: overbodige luxe?

koken

Een Quooker is gewoon ontzettend handig. Hij neemt weinig ruimte in, ziet er mooi uit en je hebt direct heet water. Wel is het zo dat het  apparaat geen toevoeging is op wat er al mogelijk was. De koker doet precies hetzelfde als een waterkoker of fluitketel; hij kookt water, niet meer of minder. Hij is ook nog eens honderden euro’s duurder. De Quooker helpt mee aan het creëren van een wereld waarin behoeftes direct bevredigd kunnen worden. Een moeiteloze samenleving. Heet water nodig? Draai aan de kraan en je hebt het. Dit kan echter ook eenvoudig leiden tot gemakzucht. Dit kan weer leiden tot verspilling. Als altijd alles direct ter beschikking is, wordt de waarde van een product al snel onderschat. Het is ongeveer hetzelfde als fast food: kant en klaar.

‘Een groene waterkoker of een hooimadam juichen we meer toe’

Kortom: een Quooker kan een handige tool zijn voor in de keuken die water- en energiebesparend is.  Als je boiler of cv-ketel zich op een lange afstand van je kraan bevindt dan kan er onderweg een hoop warmte verloren gaan. Een combi-kraan bespaart wel degelijk stroom en water.

De vraag blijft wel of de besparing de investering van een Quooker waard is. Je kunt bijvoorbeeld met een bedrag van rond de 1000 euro ook een hoop isoleren in je huis. Daarmee bespaar je een stuk meer. 

Dirk van Genugten

Sinds 2007 ben ik met duurzaamheid bezig en schrijf ik artikelen om soms ingewikkelde onderwerpen eenvoudig te maken. Heel veel succes met het verduurzamen van, en rondom je huis!

0 0 stemmen
Nieuw: Geef Artikel Score
Abonneer
Laat het weten als er

62 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

En niemand die valt over de praktische “tip” nr 7 over je warmwater leidingen isoleren.

Je moet juist NIET je waterleidingen isoleren vanwege legionella. Warm water in je leiding moet juist zo snel mogelijk kunnen afkoelen zodat legionella geen kans krijgt. Het gedijt tussen 25 en 50 graden. Het is niet voor niets dat je warm water juist met 60 graden of meer moet produceren.

CV leidingen is een ander verhaal natuurlijk.

Ha Jeroen, dank! En je hebt helemaal gelijk, we hebben het meteen aangepast. Isoleren is idd alleen goed voor de leidingen voor je CV/verwarming, dat stond er niet goed/onvoldoende duidelijk. Laat het vooral weten als je andere suggesties hebt!

Hartstikke goed Bart. Legionella is tegenwoordig niet meer zo’n groot onderwerp als jaren geleden omdat er juist zoveel goed werk gedaan is door professionele installateurs. Een deel van de winst van een professional inschakelen is ook om te weten wat je juist niet moet doen.

CV leidingen isoleren heeft altijd zin. Elke meter leiding geisoleerd, scheelt je op je jaarrekening. Vergeet vooral de leidingen in de kruipruimte niet. Let er dan wel op dat je kruipruimte ook weer niet te koud wordt voor je waterleidingen zonder isolatie.

Hier zelf een woning waar de vorige eigenaar ontzettend veel zelf heeft gedaan en waar wij nu elke keer weer de zure vruchten van plukken.

Leuk te horen Jeroen! Wij zien ook veel verhalen voorbijkomen van mensen die net verkeerd verduurzamen. Met meer goede voorlichting zou dat minder moeten gebeuren.
En scherpte van mensen uit de praktijk helpt ons altijd hierbij, dus nogmaals dank!

Wat in het hele verhaal niet benoemd wordt, is het feit dat je in een waterkoker altijd teveel water verwarmd, hetgeen niet alleen de kosten van afgenomen water verhoogd, maar ook de energie die het water warm maakt gaat hiermee verloren, dus quooker absoluut energie en milieu vriendelijker dan een waterkoker.

Wat een onzin van jewelste is dit, Bart !! Ik weet precies hoeveel water mijn kop thee nodig heeft, nl. 3 dl en die 3 dl water laat ik in een glazen maatbeker koken in de microgolf = 0,0 verspilling !! Je moet wel de moeite doen om die 0,3 l af te meten; poepsimpel. Quooker, je reinste onzin met al je argumenten, je reinste verspilling om nog niet te spreken over de risico’s op verbranding !!!!!!!

Een “ microgolf” ik neem aan magnetron?? Is een sluipverbruiker en gebruikt 35Kwh elektriciteit in de stand-by modus, wat nu zuinig. En het is trouwens BERT!!

Heb al 33 jaar een quooker en wil nooit meer anders. Doe er gemiddeld meer als 10 jaar mee. Sta versteld, dat er in het bovenstaande stukje tekst vermeld wordt, dat het stand-by gebruik 10 watt per seconde is. Dat zou uitkomen op 3,6 Kw/u.Die heeft op school waarschijnlijk niet goed opgelet. Complete onzin. Het gemak is ook absoluut niet te vergelijken met een waterkoker.

Dank voor je reactie en goed te horen dat die goed bevalt. 10 watt per seconde is idd onjuist en dit is aangepast. Er is wel 10 watt nodig om het water op de juiste temperatuur te houden: https://www.quooker.nl/energie

Energieverlies heeft altijd een tijdseenheid, dus is het 10 Watt per uur of per week?
Verder mis ik het rendement van de andere “aangeprezen” apparaten want ook een waterkoker heeft verliezen.

Sorry Albert, je hebt weliswaar gelijk dat er een tijdseenheid nodig is voor energieverlies, maar dat zit al in de eenheid “Watt” verstopt: 1 Watt is 1 Joule/sec. Dus hoeveelheid energie per tijdseenheid. Daarentegen is “Watt per seconde” een onzin eenheid… Je bent echter niet de enige, veel nieuwsberichten staan vol met dit soort onzin. MW/jaar, kW per uur, enz… Allemaal direct terug naar school en dit keer wel opletten bij de natuurkunde les!

gemak, ja, de mens is een lui creatuur

Wat nooit ter sprake komt bij Quooker is de levensduur van de kraan. In kleine lettertjes kan je ervan uitgaan dat de vooropgestelde levensduur SLECHTS 5 jaar is.
Conclusie: vreselijk dure kraan.

Volgens mij komt er niet direct heet water uit, moet je hem eerst even laten doorlopen. Kreeg in een café lauw theewater, waardoor de thee niet trok. Hij kwam toch echt uit de quooker, zo benadrukte iemand aan de balie.

Bij onze Quooker komt.er direct stomend water uit. Je moet er wel 2x op drukken, anders geeft het gewoon warm water uit de kraan. Is het duurzaam, tja, ik denk het niet. Constant op 100°C. houden van water vraagt een prijs en dat is onnodig gasverbruik. Eigenlijk had ik beter een elektrische waterkoker kunnen kopen, omdat ik genoeg zonnepanelen heb. Heb mij helaas laten ompraten, ook door mijn echtgenoot, die wel van snufjes houdt, maar energiezuinigheid wat minder daarmee voor ogen ziet.

Beste Ada, een quooker werkt op elektra, niet op gas. Mooi dus dat je zonnepanelen overdag het gebruik van de quooker dekken :)
Zeker wanneer je lang op ‘gewoon’ warm water moet wachten, waarschijnlijk wèl op gas, is een quooker dus ook een milieuvriendelijke vervanger!

Salmonella bacterie in water. Heeft u met eieren gegooid?
Ik neem aan dat u legionella bacterien bedoeld.

Men vergeet ook het volgende. Door het gemak pak je voor de kleinste hoeveelheid de warmwaterkraan. Wat gebeurt er dan? Slijtage van de onderdelen van je cv ketel. Ketel gaat aan en korte tijd erna uit. Onderdelen van een cv ketel zijn ook niet goedkoop.

Als je een quooker hebt aangeschaft zo een combi variant dan zou je alleen voor het douchen en in de wintermaanden de cv ketel gebruiken. En dat zie je dan ook weer terug in het onderhoud van de cv ketel wordt minder vervuilt waardoor de levensduur van je cv ketel verlengd kan worden.

Gas is vele malen duurder dan electriciteit daarover heb ik ook niemand horen praten hier.

En je bespaart ook water.

Mij lijkt het wel een voordelig ding.

Hello blogger, i must say you have very interesting posts here.
Your page can go viral. You need initial traffic only.

How to get it? Search for; Mertiso’s tips go viral

Ik heb diverse reakties gelezen over de Quooker. Ik zelf heb een paar maanden zo een vergelijkbaar ding,een flo. Ik vraag me ook af of het nou echt voordeligger is dan de rest. Maar het is super handig en je werkt in de keuken veel sneller. Maar een ding weet ik zeker. Een nadeel heeft hij. Er zit en moet een filter ieder jaar vervangen worden. Dit is voor de kalk in de flo of Quooker weg te houden. En dat is nou een nadeel want juist de calcium of kalk heb je nou zo brood nodig. Maar gelukkig drink je dagelijks niet zoveel thee en koffie om je dorst te lessen. Het is voornamelijk water uit de koude kraan waar geen filter op zit die je drinkt. Dus zet nooit een filter op je koude kraan want anders filter je het belangrijke calcium uit het water. De water zuiverig… Lees verder »

Eerlijk gezegd heb ik ook een erg kritische houding t.a.v. zo’n Quooker. Zo irriteert me de reclame ervoor nogal, en komt het ook vreemd op me over dat het hete water met een soort luchtbelletjes eruit zou komen waardoor kinderen en oudere mensen door onvoorzichtigheid geen brandwonden zouden oplopen. Dat is iets wat nogal onlogisch op me over komt al is het misschien waar. Maar wat ik hier bij alle berekeningen mis is het “loze waterverlies” dat je met een normale combiketel hebt als deze op zolder staat. Bij ons de enige plek waar hij kan staan. Dan moet je als je in de keuken warm water wilt hebben de kraan best lang laten lopen voor ie van koud naar warm, laat staan heet moet gaan. Dat zijn aardig wat litertjes waterverspilling, maar daarbij ook aardig wat heet water dat daarna in de leiidng tussen combiketel-reservoir en keuken in langzaam… Lees verder »

Een Quooker mag dan goed geïsoleerd zijn, hij verliest toch 10 Watt over het isolatiepakket. Dat is dus per dag 24 x 10 = 240 Wh = 0,24 kWh. En per jaar 365 x 0,24 = 87 kWh. Let wel, dat is het stand-by verbruik, dan heb je nog niks opgewarmd.

Een aantal opmerkingen op een verder goed produkt: In het rapport wordt gesproken over ‘overdose’ en in de reactie hierboven over het weggooien van te veel kokend water. Daar gaat de vergelijking deels mank. Met een waterkoker hoeft je niet te veel water te koken, veroorzaakt gemakzucht of onoplettendheid. Ook met een goede waterkoker kun je exact de hoeveelheid water koken die je nodig hebt voor warme dranken of kookwater. Doe je dat dan valt prompt 66 kwh per jaar aan verbruik weg. Te bereiken met duurzaam gedrag, iets waar onze aardkloot en haar bewoners behoefte aan heeft. Met een goede waterkoker heb je vanwege de korte kooktijd en installatie nauwelijks warmteverlies. Tel daarbij op de oplettendheid van de gebruiker, die de waarde van warm water kent en het water niet weer laat afkoelen in de ketel. Winst minimaal 15 kwh per jaar. Uit mijn observaties van gebruikers van een… Lees verder »

Te bereiken met duurzaam gedrag, iets waar onze aardkloot en haar bewoners behoefte aan heeft.
EVER SO TRUE !!

ik heb mij laten informeren bij een installateur, het schijnt dat kalk bij hogere temperaturen eerder los komt in water, en vervolgens tegen de wanden van mijn quooker gaat zitten en isolerend gaat werken waardoor er meer energie benodigd is om het water heet te houden. Ik heb daarom als voorzorg een waterontharder laten installeren door een waterbedrijf Remon genaamd(www.Remon.com) ik heb hierdoor wel het idee dat mijn quooker hierdoor minder energie verbruikt..

wat een hoop kosten met die kraan, de vuilbak in zo ik zeggen 

Dat vacuüm bij Quooker gaat over de isolatie.
De beste isolatie is “niks” tussen de isolatie ruimtes (=vacuum).

Dus idd niet binnen in de boiler zelf, dan zou het water zelfs bij een paar tiental graden al gaan koken (wat Marina al aangaf). In de bergen kookt het rond 70-80 graden, op zee niveau 100% en wanneer je iets onder druk zet loopt de kooktemperatuur op.

Water kookt bij 100 graden bij normale, atmosfgerische druk.
Om water op 110 graden in de aggregatietoestand water te houden is een hogere overdruk nodig, dus geen vacuüm.

Vreemd dat de manager van Quooker over vacuüm schrijft…
Vacuüm en 110 graden water gaan niet samen. ONMOGELIJK en ONGELOOFWAARDIG!

ff uitleggen: inhoud quooker staat onder druk, anders is 110graden niet mogelijk. Maar die inhoud is weer verpakt in een omhulsel dat vacuüm is getrokken, om de isolatie te optimaliseren. Kwestie van allebei gelijk dus ;)

Zojuist ook de berekening ingevuld.
https://www.quooker.nl/nl/energievergelijker
Hetgeen ik mis bij de vraag: “Wat zorgt bij jouw voor warmwater?” is de optie om te kiezen voor een ZonneBoiler of een Warmtepomp.

Rapport interessant om te lezen, met name het de grafiek die de verspilling weergeeft door teveel water te koken, een “eye opener”.
https://www.vhk.nl/downloads/Energy%20analysis%20Quooker%20main%20final%20april%202010.pdf

Goed punt is dat je niet meer water tapt dan je nodig hebt, maar voordat je victorie kraait over je bezuiniging moet de aanschaf van het ding worden meegenomen en dat verdien je in een leven lang theedrinken niet meer terug. En je gewone warmwatekraan moet je ook in bedrijf houden, want je hebt vaker lauw tot matig warm water nodig dan kokend.

Beste Nico,

Het kookpunt van water onder druk is hoger. Dus zal er geen stoom ontstaan. 1.1 bar geeft een kookpunt van ongeveer 120 graden Celsius. Pas bij die temperatuur zullen de belletjes ontstaan en het water dus overgaan van de vloeistof vorm naar de gasvorm.

Water wordt op 110 graden gehouden?
Dan is het stoom. Water kookt namelijk bij 100 graden.
Lijkt me sterk.
Valt me trouwens op dat bij thee zetten uit een quooker vaak een
Schuimlaagje ontstaat. Dat komt doorgaans doordat het water juist onder
Het kookpunt zit

Wie zeurt er nou over kosten? Het lijkt me heel gezond dat mensen naast investeringskosten ook naar exploitatiekosten of verbruik kijken. Wat dat betreft zijn ze dus al een stapje verder dan jij…

Voor €250 kan je waarschijnlijk alleen een Chinees exemplaar krijgen waarvan de tank na een jaar explodeert of waarbij het kraantje afbreekt, zo over een van je kinderen heen. Daar zit niemand op te wachten. Tuurlijk is het een duur ding, maar je koopt naar mijn idee (maar ik heb en wil ook geen Quooker) vooral een stukje gemak. Wie dat niet wil uitgeven, die moet gewoon een close-in boiler kopen. Het grootste verschil is dat je niet on-the-spot een kopje theewater hebt en dat je boontjes 2 minuten langer op het fornuis staan…

Beste schrijvers,
Wat kunnen jullie toch zeuren over energie-kosten.
Jullie vergelijken appel met peren.
App. kost inderdaad 750,00 euro.
Zo wat: het gaat toch om het gemak en de veelvuldigheid?
Direct hot water of water in kan, aanzetten, wachten, schenken en rest weggooien.
Zelf heb ik “geen” Quooker, ik spreek dus niet namens Quooker of wat dan ook.
Ben wel aan het kijken om er een aan te schaffen en het gemak dient de mens.
Als je me vraagt: is de prijs niet aan de hoge kant, dan zeg ik wel dat dit een absurd bedrag is voor een hot kokertje.
Tevens is voor mij de prijs en wat krijg je ervoor niet te verklaren.
De Quooker kan gemakkelijk voor een redelijke prijs van 250 euro worden verkocht, dat lijkt mij een goed prijs/waar eenheid.

Een Quooker gebruikt in de stand by stand ongeveer 10 Watt per seconde. Bedoelen ze niet Joule/seconde, of gewoon Watt? Watt is namelijk Joule/seconde. Watt per seconde komt neer op Joule/(seconde*seconde)

Ik heb net een berekening laten doen via de website van Quooker (https://www.quooker.com/besparing/index.html)

In mijn situatie levert de Quooker mij een negatieve besparing op van 8,40 eur.

Het kost me dus meer!

Voor een alleenstaande die elke dag kookt, 2 koffie of thee neemt met een woonbaar oppervlak van 70m2 kan de Quooker dus niet uit.

Wij hebben een quooker aangeschaft en zijn er heel blij mee. Toch willen wij er wel zo energiezuinig mee omgaan binnen de mogelijkheden.
Het idee is dan ook om het apparaat in ieder geval uit te zetten wanneer wij op vakantie zijn. We overwegen om er een schakelaar tussen te zetten zodat we het apparaat makelijk aan en uit kunnen zetten. Onze vraag is nu waar het omslagpunt is wanneer het slim is om het apparaat uit te zetten ten opzichte van aan te houden omdat het opwarmen meer energie kost.
Is er iemand die deze berekening kan adviseren?
Groet,
Berend

Waterkoker bij de Hema: €25 (En dat is niet eens de goedkoopste…)
Quooker: €750
Voor de prijs van 30 (!!!) waterkokers heb je een hippe Quooker.
En voor €725 verschil kan je heel veel stroom en water verbruiken.
Maar dát vertelt die marketingmanager in z’n mooie maatpak je niet…
Zinloze discussie dus, energieverbruik van die apparaten.
Succes allemaal met hip zijn!

Ja maar de cijfers zeggen dat het goedkoop is. Hahaha haha De marketing afdeling dacht. We moeten nog een optie voor een keuken bedenken. Zodat we nog meer geld kunnen verdienen aan de keuken branche. En die zijn al belachelijk duur. Een keuken is gewoon wat kastjes van vaak spaanplaat met een hoogglas lak laag. Met wat apparatuur die extra duur is omdat het inbouw is, geen idee waarom. Brugmans keukens bv keuken kost 8000 euro. Je moest zelf nog de oude keuken zelf verwijderen. Anders nog duurder. Monteur komt geeft ons (vrienden van mij) de schuld dat het stopcontact niet op de goede plek zit. En mog meer onzin. Klanten moeten uiteraard de bouwtekening precies snappen en blijkbaar snappen dat het helemaal, zoals de tekening moet kloppen. Uh monteur? Dat is jouw werk. Maar nee hij kon dat niet. Na werkelijk een hele dag is de keuken klaar. Wat… Lees verder »

Volg ons op Facebook