Duurzaam sinds 2007Meer dan 650 artikelenDe duurzaamste oplossing
Radiator

Is een elektrische kachel zuinig?

-255,7 bomen bespaard
-5625 kilo СО2
Kosten
Gemiddeld 60 euro
Terugverdientijd
Nooit
Gemak
5 minuten

De elektrische verwarming heeft een slechte reputatie wat betreft energieverbruik. Elektrische kachels zijn dan ook geen goede keuze voor hoofdverwarming van je huis. Toch denken experts dat elektrische verwarming wel degelijk een rol moet gaan spelen bij een gasloze toekomst. Voornamelijk als lokale bijverwarming kan een elektrische kachel zuinig en duurzaam zijn. Zo zou de combinatie van een warmtepomp installatie met infraroodpanelen een interessante keuze kunnen zijn in de toekomst.

Is een elektrische kachel zuinig?

Bij een elektrische kachel als hoofdverwarming is het rendement relatief laag in verhouding met het energieverbruik. Om een beeld te geven: als je een elektrische kachel gedurende een jaar 2 uur per dag aanzet, zijn de kosten ongeveer € 300,-. Teruggerekend kost een elektrische kachel daarmee ongeveer € 0,45 tot € 0,50 cent per uur! Daarmee is elektrische energie ruim 3 keer duurder dan verbrandingsenergie uit aardgas.

 

Tudelft warmte

Voor het milieu is het volledig verwarmen met een elektrische kachel ook niet handig. De TU Delft heeft dit nader uitgerekend. In hun voorbeeld gebruiken ze een gemiddelde gezinswoning van 120 m2, met een warmtevraag van 8.000 kWh voor ruimteverwarming en 5.000 kWh aan tapwater plus een elektriciteitsgebruik 3.000 kWh staat de totale uitstoot gelijk aan 4.742 kg CO2 per jaar.

Als je dan gasloos gaat met elektrische kachels en boilers stijgt het elektriciteitsverbruik  naar 16.000 kWh, wat overeenkomt met 16.000 x 0,649 (gemiddelde uitstoot Nederlandse energiemix) = 10.384 kg CO2 per jaar. Dat is meer dan het dubbele (219%). 

Toch kan elektrische verwarming in sommige gevallen een mooie (en duurzame) aanvulling zijn.  Wij zetten hieronder  op een rij welke typen elektrische kachels er zijn, en wanneer ze duurzaam ingezet kunnen worden.

Berekening

Radiator

Met een elektrische kachel vervuil je de CO2 opname van ruim 255 bomen meer dan met een verwarming op gas. Met lokale inrarood verwarming kan je wel energie besparen.

Milieuwinst p/j
-255,7 bomen
-5625 kilo СО2
Kosten
Gemiddeld 60 euro
Terugverdientijd
Nooit
Gemak
5 minuten
Vind de meest duurzame oplossing in huis
Milieuwinst p/j
-255,7 bomen
-5625 kilo СО2
Kosten
Gemiddeld 60 euro
Terugverdientijd
Nooit
Gemak
5 minuten
Berekening

6
De duurzaamste optie(s)

1
Kies liever voor verwarming met infrarood (stralingswarmte) dan voor een elektrische kachel (convectiewarmte). Infraroodpanelen leveren snel warmte, en zijn daarmee ideaal voor ruimten waar je kort bent. Op deze manier kan het gebruik van een elektrische kachel zuinig en duurzaam zijn.
2
Infraroodverwarming kan bijvoorbeeld een badkamer snel verwarmen. Dit kan de ideale oplossing zijn als je 's ochtends niet het hele huis via de cv wilt verwarmen omdat je maar kort in huis bent.
3
Je hoort tegenwoordig steeds meer over elektrische vloerverwarming in de badkamer. Deze vorm van verwarming gebruikt over het algemeen meer energie. Het is daarmee minder milieuvriendelijk dan een warmwaterverwarming.
4
Kies altijd een kachel met thermostaat. Mocht je de kachel een keer vergeten terug- of uit te zetten dan blijft een kacheltje zonder thermostaat altijd op vol vermogen werken. Met thermostaat slaat het kacheltje af als de juiste temperatuur is bereikt.
5
Kun je met je eigen zonnepanelen voorzien in je energievraag, is dat natuurlijk geweldig. De ervaring leert echter dat in de winter, wanneer de warmtevraag het hoogst is, het rendement van zonnepanelen juist het laagst is. Een gasgestookte cv ketel (of liever nog, een warmtepomp installatie) is dan het beste alternatief. Alleen bij extreem goed geïsoleerde huizen is verwarming door elektriciteit in de toekomst wellicht een optie.
6
De combinatie van een warmtepomp met infraroodpanelen kan wel interessant zijn. Een warmtepomp maakt gebruik van lage temperatuur verwarming. Nadeel hiervan is dat het 'even' verwarmen van een ruimte veel tijd kost en nauwelijks mogelijk is. Infrarood kan hier een oplossing bieden doordat de stralingswarmte zeer lokaal en snel kan voorzien in de warmtevraag.

7
Conclusie

Voor lokale (bijvoorbeeld je studeerkamer) en tijdelijke verwarming (bijvoorbeeld de badkamer) is een infrarood kachel vaak een goede keuze. In dit artikel hebben wij de beste infrarood kachels vergeleken. Voor een iets groter oppervlakte en nog steeds weinig budget is de lucht lucht warmtepomp het meest energiezuinig.  Beschik je over voldoende middelen en heb je een goed geïsoleerd huis, dan is de normale lucht warmtepomp of de grondwarmtepomp een betere keuze.

De vraag of verwarmen met elektriciteit ‘goed’ of ‘slecht’ is, is dus niet eenduidig te beantwoorden. Het verschilt per land en per situatie. De elektrische kachel kan in ieder geval een rol spelen in de energietransitie. Het idee dat we in de toekomst meer lokaal (in plaats van centraal) gaan verwarmen, is een interessante gedachte die we goed in de gaten houden!

Een elektrsiche optie die in de meeste gevallen wél duurzaam is: een elektrsiche deken. Deze heeft hetzelfde effect als zeer lokaal bijverwarmen, en is binnen 3 maanden terugverdiend.

Isabelle Snaauw

Isabelle is freelance redacteur bij Duurzaam Thuis. Ook in haar dagelijks leven werkt ze aan projecten die de wereld duurzamer maken. Ze weet veel van de energietransitie en subsidies, maar schrijft als vegetariër eigenlijk het liefst over duurzaam koken en eten. Isabelle heeft bij een B-corp communicatiebureau gewerkt aan diverse duurzame (overheids)projecten. Momenteel is ze communicatieadviseur bij AMS Institute, een wetenschappelijk onderzoeksinstituut dat werkt aan duurzame stedelijke ontwikkeling.

Abonneer
Laat het weten als er

3 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

Volg ons op Facebook